ヨーロッパ人が言うように、フォラリン・バログのレッドカード取り消しは前例のないことではない。
真新しいFox Newsの記事を聞くことができるようになりました。
FIFAがフォラリン・バロガをアメリカ代表対ベルギー戦でプレーすることを承認したことにより、ワールドカップのプレーオフ試合の前日、サッカー界は熱狂した。
この状況は、レッドカード、1試合の出場停止、ドナルド・トランプ大統領の関与、そして間一髪のところで米国がリードを取り戻すという、サッカーの国際的な大失敗を想定して実質的に仕組まれていたものだった。
スポーツ報道の詳細な結果についてはここをクリックしてください
しかし、反発は大きいものの、FIFAがアメリカ人に新たな穴を作ったという一部の批評家の中心的な主張は、正確には正しくない。
カリフォルニア州サンタクララで行われた2026 FIFAワールドカップのラウンド32対ボスニア・ヘルツェゴビナ戦でゴールを決めて喜ぶフォラリン・バログ。 (フィル・ノーブル/ロイター通信、Imag Images)
バロジは当初、アメリカ代表がボスニア・ヘルツェゴビナに勝利した試合でレッドカードを受け、月曜日のラウンド16の試合を欠場すると予想されていた。このカードは、VAR検査の結果、バロギがボスニア代表DFタリク・ムハレモビッチの足首を踏んでいたことが判明した後に決定された。
この呼びかけは最初から物議を醸した。米国のマウリシオ・ポチェッティーノ監督は不公平だと述べ、試合後MFウェストン・マッケニーはこの決定に疑問を呈した。
マッケニー氏は「主審が判定を下したのは明らかだが、それは疑わしいと思う」と語った。残念だ。」
バロギは後にイエローカードは「公平だったかもしれない」と考えたと語った。
2026年7月1日水曜日、カリフォルニア州サンタクララで行われたワールドカップのラウンド32対ボスニア戦で、主審のラファエル・クラウスがフォラリン・バログにレッドカードを提示した。 (AP写真/フリオ・コルテス)
それでも、FIFAの規則では、レッドカードが出ると自動的に1試合の出場停止処分が科せられるのが一般的だ。そのためバロギはベルギー戦を欠場すると予想されている。
次にFIFAが登場しました。
関係者によると、トランプ大統領はFIFA会長に対し、米国対ベルギー戦に先立ってフォラリン・バログンのレッドカードを見直すよう求めた。
理事会はバログに対し１年間の保護観察の自動出場停止処分を科したため、月曜日の夜にプレーする資格があることになる。その裁判中にバロギが再度レッドカードを受けた場合、追加の罰則とともに執行猶予付きの判決が適用されることになる。
当然のことながら、ヨーロッパはこの決定を非常に冷静かつ先見の明をもって扱った。
冗談です。
ベルギー連盟は「衝撃的だ」と述べた。 UEFAは「FIFAは越えてはならない一線を越えた」と述べた。元FIFA会長のゼップ・ブラッター氏は「レッドカードは政治的な電話で覆されることはない。法律、証拠、独立機関によって覆される」と書いた。
最後の部分はいい感じです。また、FIFAが実体法に基づいて懲戒規定を定めた不都合な詳細も省略されている。
元FIFA会長ジョセフ・“ゼップ”・ブラッター氏は、スイス・ジュネーブのジュネーブ記者クラブでの記者会見で、南アフリカワールドカップとブラジルの次回FIFAワールドカップについて語った。 (AP写真/キーストーン/サルヴァトーレ・ディ・ノルフィ)
OutKickが以前報じたように、FIFAは司法機関が「懲戒処分の全部または一部を停止する」ことを認めている第27条を引用した。つまり、FIFAは必ずしもレッドカードを取り消すわけではない。自動禁止によりその実施が阻止されました。
ここで「前例のない」議論が崩れ始める。なぜならFIFAは最近、クリスティアーノ・ロナウドというビッグネームに対しても同じ基本的な手法を用いたからだ。
ロナウドは2025年ワールドカップ予選のアイルランド戦でレッドカードを受け、この試合で初めてポルトガル代表のワールドカップ欠場が危ぶまれた。その代わりにFIFAは第27条を利用して罰則の一部を停止した。ロナウドはプレシーズンで1試合に出場し、残りの出場停止期間は試用期間によって延期された。
したがって、FIFAがスター選手をワールドカップの大事な試合に出場させないためにこの規律の抜け穴を利用したことは一度もなかったという議論があるとすれば、それは真実ではない。
もちろん、バロガンのケースはロナウドのケースと同じではない。ロナウドのレッドカードは予選で、バロガンのレッドカードはワールドカップそのものだった。
しかし、「違う」と「これまでにない」というのは同じではありません。
2026年6月23日、テキサス州ヒューストンのヒューストン・スタジアムで行われた2026年FIFAワールドカップ・グループKのポルトガル対ウズベキスタン戦の前半終了後にポルトガルのクリスティアーノ・ロナウドが反応した年。 (シャーロット・ウィルソン/ゲッティイメージズ)
ロナウドはバロガと最も明白に比較されるが、FIFAの出場停止規定は彼の怒りが示唆するほど厳格ではなかった。エクアドルのモイセス・カイセドとアルゼンチンのニコラス・オタメンディはワールドカップ出場停止を回避した。
これらの事例はバロギンの第27条の状況と同一ではないが、FIFAの懲戒制度が米国に限定されたものではないことを示している。
前回のワールドカップの歴史において、次の試合から直接敗退した選手はいない。 1962年のワールドカップでは、ブラジルのスター、ガリンシャが準決勝のチリ戦で退場となった。当時は、現在のようにレッドカードが自動的にさらなる試合禁止を引き起こすことはありませんでした。懲戒チームはこの問題を検討し、彼に警告を与え、最終試合への出場を許可した。
ブラジルが勝ちました。
繰り返しますが、だからと言ってガリンシャのケースがバログインのケースと同じになるわけではありません。サッカーの懲戒規則は1962年以来大きく変わったが、次のワールドカップで選手が退場になるということは、前例のないアメリカの陰謀という考えを損なうことになる。
ここでの主な問題は、FIFAにルールがあったかどうかではない。彼はそうしました。本当の問題は光学系です。
トランプ大統領は試合後、FIFA会長のジャンニ・インファンティーノに電話し、FIFAにレッドカードの見直しを促した。彼は後にFIFAに対し「正しい行いをし、大きな不正義を逆転させた」と感謝した。
2026 FIFAワールドカップの公式抽選会でFIFA平和賞を受け取るドナルド・トランプ米大統領と握手するFIFA会長のジャンニ・インファンティーノ。 (ヘクター・ビバス – FIFA/FIFA via Getty Images)
それはいつもヨーロッパのサッカーファンを興奮させます。 FIFA が懲戒規定を履行することは別のことである。米国大統領の参加は別問題だ。
光学系がめちゃくちゃです。これは誰も否定できません。しかし、混沌とは違法または前例のないことを意味するものではありません。
このプロセスがどのような結果をもたらすのか尋ねたイングランドのトーマス・トゥヘル監督でさえ、バロガンの最初の決定がレッドカードではなかったことを認めた。
「まず、（バロギンへの）レッドカードではなかったということを明確にしておきたいと思う」とトゥヘル監督は語った。
この部分は大騒ぎの下に埋もれています。最初の電話が残酷だったことにはほとんどの人が同意しているようだ。米国はすでにボスニア・ヘルツェゴビナとの最後の30分間を10人で戦った。ポチェッティーノ監督は、「全く不公平な」決定を受けて米国人らは「十分に罰を受けた」と述べた。
現在、バロジはベルギーに戻っており、ヨーロッパは激怒している。それは理解できますが、それらは休憩です。
2026年6月12日、ロサンゼルススタジアムで行われた2026 FIFAワールドカップ グループDのパラグアイ戦で、チームの3点目を決めて喜ぶ米国のフォラリン・バログ。 (ジョン・ドートン/USSF/ゲッティイメージズ)
FIFA は米国のために第 27 条を制定したわけではありません。彼は一晩の懲戒処分の停止という考えを生み出したわけではない。そしてバロギンのレッドカードは、司法当局が懲戒問題について決定を下したと知るまで待たなかった。
FOX NEWSアプリをダウンロードするにはここをクリックしてください
アメリカ人は大ブレイクした。そこには議論の余地はありません。バロジは今大会でチームのリーダーであり、プレーオフで負ければ大きな損失となる。
しかし、ヨーロッパが発狂したいのであれば、少なくとも発狂するべきだ。
