サセックス公爵のデイリー・メールに対する法廷闘争はなぜ失敗したのか
ロンドン: 英国最大手の出版社による違法行為の主張を却下した高等裁判所の判事を直接攻撃したハリー王子の怒りは隠せなかった。
法廷が去った後、サセックス公爵はマシュー・ニックリン判事に同意しなかった。 デイリーメール 民事訴状によると、同氏は王室に密告するために電話ハッキングやその他の違法な手段を使用したという。それは個人的なものになりました。
ハリーは、ニックリンが別の出版社の代理人を務める弁護士だと指摘した。 デイリーミラー10年ちょっと前に同様の法廷で。
これは本当です。ニックリンは、2015 年にクライアントに代わって法廷に出廷した QC でした。 デイリーミラー電話ハッキングについて謝罪し、ハリー氏を含む被害者に「完全、公正、十分な」補償を約束する。
この訴訟が和解したとき、ミラー・グループ新聞社はハリーの訴訟費用の全額と損害賠償金30万ポンド（57万7,000ドル）を支払った。その後、ハリーがニューズ・コープ戦で勝利を収めた際に契約が成立した。
しかし、ニックリンに対する個人攻撃は、メディアに対する3度目にして最後の大規模な訴訟の結果に対する王子の怒りの表れだ。これは、事件の証明された事実に対する信頼できるガイドではありません。
ハリー王子は、たとえそれが法的手段を取ることを意味するとしても、王室の一員として行われた虐待についてメディアに責任を追及したいと考えているのは明らかだが、チャールズ国王とウィリアム王子は常にそれを避けてきた。
一部の英国メディアはハリー氏の敗北を喜んだ。彼は王室の一員として人気があるわけではない。イギリスの有権者の中で彼に好意的な意見を持っている人はウィリアムの76％に比べてわずか30％だ。メーガン妃と結婚してカリフォルニアに追放しても役に立たなかった。一部の批評家にとって、ハリーは高等法院で当然の判決を得た。
しかし、彼はメディアの行き過ぎをでっち上げたわけではありません。電話ハッキングスキャンダルは現実であり、恥ずかしいことでした。ニューズ・コープの総主教ルパート・マードック氏は2011年7月、英国の主要新聞すべてに掲載された広告で謝罪した。
きめ細かな焦点
彼に対する訴訟では デイリーメールしかし、ハリーと彼の弁護士は問題に遭遇しました。ニックリンはこの申し立てに対して法医学的なアプローチをとった。ジャーナリストや彼らが時々雇う私立探偵による広範な違法行為の主張に対して判断を下す代わりに、彼はあらゆるニュース記事や記事を分析した。
彼は、ハリーとその仲間たちが、電話ハッキングや「自慢」（嘘や欺瞞を利用して人々をだまして情報を漏らす手口）を証明する十分な証拠を持っていないことを次々と発見した。
この例では、裁判官が報告書を分析しました。 日曜日にメール 2002年12月、彼女はハリー王子が数歳年上のテレビ司会者のナタリー・ピンカムに「目を付け」、彼女を陥れようとしていたと語った。この記事を書いたのは、現在も王室特派員を務めるケイティ・ニコルだ。
王子の弁護団は、２人が親しいことを知っている人はほとんどおらず、同紙はピンカムさんの電話番号と通話記録を入手するために違法な手段を使わなければならなかったと主張した。ニコル氏は法廷証言でこれを否定した。
ピンカムさんは電子メールで、「ストーリーを売ったり、いかなる形でも無分別または不誠実な行為をしたことは一度もなかった」が、証言には呼ばれなかったと述べた。裁判官は彼の電子メールを伝聞として扱った。
重要なのは、通話に関する情報が違法な手段で入手されたものであることを確率的に証明する責任が王子と彼のチームにあった。そして裁判官は彼らがこのテストに失敗したと認定しました。
裁判官は、記者がピンカムまたは共通の友人からピンカムの電話番号を入手した可能性があると認定した。これはジャーナリズムの仕組みについて合理的な見方のように思えます。同氏はさらに、「私はニコルさんの、今回に限らずボイスメール傍受を使用しなかったという証言を受け入れます。彼女の否定は明確かつ断固としたものだった。」と述べた。
別の例では、裁判官はストーリーを注意深く調べました メール 日曜日に 2004年11月、ハリー王子は南アフリカの学生チェルシー・デイビーに「夢中になった」と主張された。王子は、デイビーさんがブリティッシュ・エアウェイズの飛行機に乗ったことに関する具体的な詳細を含む情報の一部は違法に入手されたものだと述べた。
彼は、若い女性の名前を見つけることから始めて、記者たちがこの記事にどのように取り組んだかを示す電子メールを明らかにした。 「情報提供料として1000ドルを支払うことに同意した連絡先から今夜、苗字と詳細情報が得られるはずだ」と記者の一人は出版の数日前に書いた。
記者の一人は別の電子メールで、「30分前にブリティッシュ・エアウェイズの担当者と話したところ、名前の代わりに$$をくれると申し出た。調査に行った」と述べた。それはうまくいきませんでした。
裁判官は再び、十分な証拠がなかったとして王子の弁護士を非難した。 「問題は情報が非公開かどうかではない。問題は原告らが不法取得を証明したかどうかだ」と同氏は書いた。彼は、可能性を総合して、ジャーナリストたちが違法な手段を使用したと結論付けることができなかった。
同じエラーが表示されます
同じ間違いは、別の元ガールフレンド、クレシダ・ボナスに関する記事に関する主張にも現れた。 2013 年 12 月の記事、レベッカ・イングリッシュは誰ですか デイリーメール王室編集者は、ボナスさんがハリー王子なしで私有島に飛んだため、ハリー王子は「孤独な新年」を迎えたと述べた。カリブ海の島は、億万長者リチャード・ブランソンの逃亡先でした。
ハリーさんは、これは「ひどいことだ」と述べ、新聞社がどうして友人がブランソン島にいることを知ったのか理解できなかったと語った。同氏は、メディアが「若い女の子にそのような嫌がらせをする」のは恐ろしい存在だと語った。
証拠が法廷に提出されたとき、宮殿報道官は記者に対し、以前報道されていたように、ボナスはサンドリンガムの王室敷地内にはいないだろうと語ったと言われている。ある機密情報筋は記者に対し、若い女性はネッカー島のブランソン家に滞在すると電子メールで語った。
裁判官は英語を見つけた、編集者は デイリーメール彼は正当な情報源から情報を入手しました。
「この記事の情報がどのように入手されたかについてハリー王子の懸念が確かに残っていたことを認める」と判事は書いた。
「特に、ボナスさんが追跡されたり、監視下に置かれたり、あるいは彼女の飛行に関する情報が漏洩したりする恐れがあったことは認めます。しかし、当時の文書は公表された情報に対する法的な説明を提供するものであり、それらの恐れを裏付けるものではありません。」
判決全文は436ページに及び、王室に関する情報の闇ビジネスに対する驚くべき洞察となっている。ハリーのことを好きではない読者でも、ハリーが「危険な」ニュースを激しく非難するときは同情するだろう。
しかし、裁判官は個人のプライバシーが侵害されているかどうかを考慮しなかった。彼は王子を追いかけるマスコミに関する道徳的な問題には興味がなかった。
裁判官はその行為が違法かどうかに焦点を当てた。そして、ほとんどの話が発表されてから何年も経ってから、彼は「確率のバランス」と証拠を比較検討していました。時間が経つにつれて、いくつかの証拠が見つからなくなりました。
場合によっては、ハリーの疑惑には根拠がなかった。また、彼の主張がグレーゾーンに陥ったこともあり、それらは正しくもなければ、間違っていると証明されてもいませんでした。こうして王子の無罪は否定された。彼が怒るのも不思議ではない。
海外から直接リリースを入手してください 特派員 世界中で話題になっているものについて。 毎週の What’s in the World ニュースレターに登録してください。
