ポカテロ市議会はAIデータセンター放棄の決定を支持

ポカテロ – ポカテロの管理団体は、ポルヌフ・バレーに人工知能データセンターを建設したいと考えている申請者の拒否を支持した。

木曜日の夜、約100人の市民がポカテロ市議会の議場に集まり、市議会議員がレックス・デベロップメント社の訴えにどのように投票するかを検討した。約1時間半の審議の後、理事会は最終的に、ヒアリング専門家のキャスリーン・ルイス氏が以前に下した決定が有効であるとの判断を下した。

その夜の終わりに、ブレント・ニコルズ市議会議員がルイスの決定を支持する動議を提出した。投票結果は賛成4票、ダコタ・ベイツ市議会議員は反対票を投じた。アン・スワンソン市議会議員は会議に出席せず、マーク・ダールクイスト市長は、残念ながらその夜には先約があったと説明した。

議論の冒頭で、ダールクイスト氏は、決定を下す際の議会の役割について説明し、最初の拒否が適切かどうかを判断するために市法と州法を適用しなければならない裁判官のようなものだと説明した。同氏はまた、新たな証言や情報は一切採用せず、既存の記録を抹消しなければならないことも明らかにした。

5月14日には数百人が出席した専門家会議で一般の人々にコメントする機会が与えられた。この記録については90人以上が発言し、約60人が反対、20人が強い立場をとり、賛成の発言をしたのはわずか3人だった。

Lex Developments は控訴の中で、決定が覆されるべき理由として 3 つの主な主張を行いました。

• Lex Developments は、データセンターは市条例に記載されておらず、記載されていない用途を管理する条例に従う必要があるため、CUP を申請する必要はなかったと主張しています。
• 同氏は、この拒否はプロジェクトに対する国民の反対による外部からの政治的圧力によるものだと主張した。また、申請の承認を勧めたとされる市職員をルイス氏が無視したとも主張した。

  EastIdahoNews.com は以前、企画ディレクターのブレント・マクレーン氏によると、スタッフはこの提案が市条例に準拠していると判断したが、申請の承認または拒否を推奨しなかったと報じた。

• 最後に、Lex Developments は、CUP 申請の拒否により法外な金銭的罰金が科せられると主張した。申請が拒否された場合、Lex Developments は 1 年間再申請することができず、最終承認の確実性がないまま技術的研究に数千ドルを費やさなければなりません。

ベイツ氏は、提案に反対票を投じることにした理由について説明し、レックス・デベロップメンツのCUP申請書の情報は曖昧であるが、申請者が満たさなければならない基準も曖昧だと考えていると述べた。同氏は、議会が決定を下す際に法律で従うことが義務付けられている基準に不満を表明した。

「このプロセスは最低だ。私たちがこの決定をこのように見なければならないこと自体が本当に嫌だ。なぜなら、私たちが見なければならないコードとプロセス、条件は、設計上、開発者にイエスと言う方法を見つけることにつながるはずだからだ」とベイツ氏は語った。

結局、ベイツ氏は、レックス・デベロップメントズがCUPに準拠していると信じており、決定を支持することで裁判官が決定を覆すことになるのではないかと懸念していると述べた。

会議のある時点で、ダールクイスト氏はレックス・デベロップメンツを代表して講演していたガス・シュルツ氏に質問し、もしAIデータセンターが設立された場合にそれを利用する計画を持っている企業はあるかと尋ねた。

「いくつか持っています」とシュルツ氏は答えた。

「なぜ彼らはここにいないのですか？」ダールクイストは尋ねた。会場は拍手で彼を迎えた。

ダールクイスト氏はシュルツ氏に対し、署名入りの念書を持っているかどうかを明らかにするよう要求したが、シュルツ氏は「はい」と答えた。

シュルツ氏はEastIdahoNews.comにはコメントしなかった。

会議中、市議会議員らは、データセンターへの対応を改善するために都市計画局が都市コードを更新する作業をどのように開始したかについて議論した。申請者が再申請するための年要件を免除する可能性について議論があったが、最終的に市議会は、CUP申請は承認時に有効な規定に準拠するため、市職員が規定に取り組むにはこの期間が必要であると決定した。

会議の終わりに、EastIdahoNews.comはシュルツ氏に取締役会の決定に対して控訴するかどうか尋ねた。

「その通りです」とシュルツ氏は答えた。