最高裁判所は、出生権市民権を廃止しようとするトランプ大統領の試みを却下した
ワシントン: 米国最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領の生得的市民権を終了する大統領令を取り消し、今年初めの関税計画に対する判決以来、同大統領の任期にとって最大の法的後退となった。
しかし、トランプ政権の大勝により、裁判所は、男女の身体的違いを考慮すると、「生物学的男性と生物学的女性でスポーツチームを分けるのは合理的である」として、各州にトランスジェンダー選手の女子スポーツと女子スポーツへの参加を禁止することを認めた。
この意見書は法廷の長い夏休み前に出されたもので、トランプ大統領の任期を超えて大統領権限に影響を与えるトランプ政権の問題に関する一連の判決の翌日に出された。
意見が分かれた決定の中で、委員会の過半数は生得権を持つ市民権を肯定し、次のように定義した。「市民権は、当時も今も、権利を持ち、政治共同体に自由に参加する権利であった。修正第 14 条の制定者は、その約束を『地球上に自由に生まれたすべての人』に拡張した。」
米国憲法修正第 14 条の最初の文によると、「米国で生まれたか帰化したすべての人、およびその司法権の対象となる人は、米国およびその居住する州の国民である。」
トランプ大統領が就任した2025年1月20日に最初にとった行動の一つは、子供の母親が出生時に米国に不法滞在しており、父親が市民権や永住者ではなかった場合には市民権を認めるべきではないとする大統領令に署名することであった。
出生時に母親が合法的ではあるが一時的に米国に滞在し、父親が国民または永住者ではなかった場合にも、市民権は認められない。
しかし裁判所は、これらの言葉や概念はいずれも修正第 14 条には存在しないと指摘した。 「理由は単純だ。彼らは気にしなかったからだ」と大多数が答えた。
「もし議会がアメリカ市民権をアメリカに住所を有する者の子供に限定するつもりだったとしたら、市民権条項の簡潔な文言はその意図を伝えるものではなかった。」
銀行は分裂していましたが、厳密にはイデオロギーに沿ったものではありませんでした。共和党のジョージ・W・ブッシュ大統領に任命された保守派判事のジョン・ロバーツ首席判事が多数派意見を書き、トランプ大統領に任命されたエイミー・コニー・バレット氏に加え、リベラル判事3人も加わった。
トランプ大統領に任命された保守派のブレット・カバノー氏は、大統領の大統領令は憲法には違反していないが、今後も変更される可能性がある連邦法に違反していると主張した。
残りの保守派判事らはきっぱりと反対した。米国史上2人目の最高裁判事であるクラレンス・トーマス氏は、合衆国憲法修正第14条は「外国生まれの観光客や不法滞在者」ではなく、元奴隷の権利を保障するために南北戦争後に制定されたと述べた。同氏は反対意見の中で「今日の意見が時の試練に耐えられるかどうかは分からない」と述べた。
トランプ氏はすでに、裁判所が自分に不利な判決を下すだろうと予想していると表明していた。同氏はソーシャルメディアへの投稿で、この判決は「我が国にとって悪い」ものだが、出生権市民権は大統領令ではなく法律によって取り消される可能性があると述べた。
「議会は今日から、コストがかかり、我が国にとって不公平な生得的市民権を終わらせるために取り組み始めるべきです。彼らは私の全面的かつ完全な支持を得るでしょう！」彼は言いました
トランプ大統領はその後のメッセージで、今回の裁判所の決定は中国の勝利であると述べた。政府は法廷で、企業が中国のエリート層などの子供たちが米国籍を取得できるよう、出産のために米国に入国するのを支援していると主張した。
「習国家主席と偉大な国家中華人民共和国の驚異的な生得権市民権獲得を祝福したいと思います!」トランプ氏は火曜日（ワシントン時間）にこう書いた。
一部の政治家や専門家はもっと高い数字を挙げているが、移民の少なさを主張する移民研究センターは、観光業による出生数は年間約2万～2万6千人に上るとしている。
移民改革はトランプ大統領の２期目の焦点となっており、同国の南部国境閉鎖や米国に不法滞在しているとトランプ氏が主張する数百万人の強制送還などが含まれている。
6対3の保守派過半数はしばしばトランプ大統領に有利な立場にあるが、特に2月にいわゆる「相互関税」を撤回した際には、最高裁判所が大統領の議題に対する主なブレーキの1つとなっている。
しかし裁判所は火曜日（米国時間）、学校の女子陸上チームへの参加を希望した生物学的に男性のトランスジェンダーの家族が起こした訴訟で、ウェストバージニア州に有利な重大な勝利を言い渡した。
過半数は、反差別法、具体的には1972年第9条が制定されたものであるとの判決を下した。彼らは、いわゆる称号は学校がスポーツチームを生物学的女性に制限することを妨げるものではないとし、これは合理的な線だと主張した。
「男女間の固有の身体的差異を考慮すると、生物学的女性のみが女子チームおよび女子チームでプレーすることを許可することは、身体的損傷のリスクを軽減し、公正な競争を確保する可能性がある」と多数派は書いた。
原告らが主張したように、思春期ブロッカーを服用した生物学的男性の少なくとも一部が生物学的女性に対する身体的優位性を維持していないと主張するには医学的証拠が不十分であると判事は判断した。
この判決は、トランスジェンダー選手の女性スポーツプレーを禁止する米国27州の法律を支持するもので、同様の問題に取り組む国際的な政府やスポーツ団体に影響を与える可能性が高い。
元大学水泳選手で、女子スポーツへのトランスジェンダー女性の参加に反対する保守活動家に転身したライリー・ゲインズ氏は、この国の法律は「今や現実と常識を反映している」と述べた。
誰もが同意したわけではありません。この決定に反対の声を上げた最も著名な民主党議員の一人は、トランスジェンダーの参加を認めているミネソタ州知事で、2024年副大統領候補のティム・ウォルツ氏だった。
「州はトランスジェンダーの子供たちに対して残酷になり得ると最高裁判所が言ったことで、私のメッセージは明確です。ここミネソタ州では、私たちはトランスジェンダーの隣人や若者たちを支持し、大切にしています」と彼女は述べた。
海外から直接リリースを入手してください 特派員 世界中で話題になっているものについて。 毎週の What’s in the World ニュースレターに登録してください。
