インディアナ・ペイサーズはクエントン・ジャクソンとの部分保証契約にどのように取り組むべきでしょうか?

ペイサーズがクエントン・ジャクソンを放出する理由はあるのでしょうか？

ジャクソンは優れた選手であり、インディアナ大学に適しているが、現在のNBA契約の時代では物事がそれほど単純になることはめったにない。常に他の考慮事項があります。

ペイサーズの場合、これらの考慮事項は主に財政に基づいています。フリーエージェントが進行中であるため、彼らのチーム年俸は平均よりも約280万ドル低い。 NBAの最新の贅沢税予測。それはほとんど自由な余地ではなく、チームはフリーエージェントのロスター枠を少なくとも1つ、おそらく2つ埋める必要があります。

もちろん、ペイサーズはチーム支出をその贅沢税のラインを超えて押し上げる可能性がある。しかし、ジャクソンをウェイブすることは、インディアナ大学のフロントオフィスが別の選手を獲得する余地をもう少し得る方法になるかもしれない。

そうは言っても、実際にペイサーズにさらなる経済的柔軟性を与えるためには、ジャクソンのウェイバーには非常に特殊な状況が必要となるだろう。プロ4年目の彼は契約で27万5000ドルを保証されているため、ペイサーズに彼を手放すための購買力は約230万ドルしか与えられないが、その数字は来季のNBAのベテラン最低額を下回っている。したがって、ペイサーズがジャクソンのロスター枠を別のベテランで埋めたいと思った場合、最終的にチームにコストがかかることになるでしょう もっと お金。

代わりにペイサーズがジャクソンのロスター枠をゼロ（ 最近ドラフトされたブレーデン・スミス）または 1 年間のサービスを利用し、最低契約にサインアップした場合、たとえ少額であっても、いくらかお金を節約できます。しかし、それはチームの層の厚さを悪化させることになり、層の厚さは近年インディアナ州にとって重要な超大国となっている。

「プレーオフで成功したのはチームの層が厚かったからだと思う」とブキャナンは先週語った。 「私たちはあのランニングで得た深みを取り戻したいと思っています。」

そうすれば、ジャクソンを手放して、より質の悪い、より安価な選手と契約することはほとんど意味がありません。ペイサーズはジャクソンの27万5000ドルのキャップを複数シーズンにわたって延長することを選択する可能性があり、そうすればチームのフロントオフィスはキャップに対して信じられないほど少額のお金を節約しながら、ベテランの最小限の選手を獲得することが可能になる。しかし、その後、インディアナ州はジャクソンに数年かけて支払うことになり、再契約はできないことになる。この一連のトレードは、チームの意思決定者が限られたリソースの中で、より優れた選手、または適性のある選手と契約できる場合にのみ意味をなすことになる。

したがって、ペイサーズがジャクソンから移籍することで若干の財務上の柔軟性を得る道はあるが、それらの手段には重要な機会コストが伴う。彼らはジャクソンを失い、追加された柔軟性をより効果的に活用するのが困難になるだろう。そのため、ペイサーズはジャクソンを7月中旬までチームに残し、契約を完全に保証することが最も可能性の高い行動と思われる。

保証日と金額は変更される場合があります。しかし、フリーエージェントの期限まであと2週間以上あるため、ジャクソンとペイサーズがジャクソンの現行契約でパートナーシップを継続することはインディアナ州にとって最も合理的だ。