サウスカロライナ州、テネシー州全土の牛の屠殺禁止に関する州政府の命令を支持

ニューデリー: 最高裁判所は7月13日月曜日、1976年の政府命令を実施することでタミル・ナドゥ州における牛の屠殺を州全体で禁止する即時実施を指示したマドラス高等裁判所命令の執行を停止した。

ヴィクラム・ナス判事とサンディープ・メータ判事の法廷は、タミル・ナドゥ州政府が提出した特別休暇請願（SLP）について通知を出し、高等裁判所の判決の執行を停止した。

審問中、ナス主導の裁判官は、非難された判決は、その執行を停止する暫定命令を可決する前に「修正」が必要であると述べた。

タミル・ナドゥ州政府は、マドラス高等裁判所の5月27日の判決に対して異議を申し立て、最高法廷を動かしていた。この判決は、バクリッドの祭典期間中もその他の日も、州内どこでも牛や子牛が屠殺されないようにするよう首席秘書官と警察長官に命じた。

州政府は声明の中で、高等裁判所の指示はタミル・ナドゥ州における動物屠殺を管理する法的枠組みを超えていると主張した。

請願書によると、1958年タミル・ナドゥ州動物保存法は、牛の屠殺が許可される条件を規定することで牛の屠殺を規制しているが、全面的な禁止を課しているわけではない。

州政府は、1960 年の動物虐待防止法、2001 年の動物虐待防止 (屠殺場) 規則、1998 年のタミル ナドゥ市都市地方団体法、2023 年のタミル ナドゥ市都市地方団体規則など、他の適用法にも依存してきました。

SLP によると、当初の公益訴訟 (PIL) は、屠殺が指定された屠殺場でのみ行われることを保証するよう指示を求めていたが、マドラス高等裁判所はさらに踏み込んで、タミル・ナドゥ州のどこでも牛や子牛を屠殺してはならないと命令した。

この非難された命令は、GR・スワミナサン判事とV・ラクシュミナラヤナン判事の休暇法廷で可決される一方、インドゥ・マッカル・カッチ青年部書記のK・スーリヤ・プラサント氏が申請したPILは許可された。

令状の請願者は、バクリッド期間中にコインバトールで牛の屠殺のために仮小屋が建てられたと主張し、公共の場所での牛の屠殺を防ぐよう当局に指示を求めていた。

牛、子牛、その他の薪や役牛の屠殺を禁止するよう政府に命令する憲法第48条に関連して、マドラス高等裁判所は、「国は牛や子牛、その他の薪や役牛の屠殺を禁止する措置を講じる」との見解を示した。

同氏はまた、タミル・ナドゥ州全土の屠殺場での牛と未経産牛の屠殺を禁止する1976年の政府命令にも依拠し、「行政権は立法権と同時終了するため、政府が発行した牛の屠殺を禁止する政府命令は非常に持続可能であり、法律の施行と同時に施行されるべきである」と主張した。

マドラス高等裁判所は、動物の屠殺は指定された屠殺場でのみ行うことができるとし、「当局は指定された屠殺場以外の場所でいかなる動物の屠殺も許可することはできない」との結論を下した。

同政府はタミル・ナドゥ州政府に対し、「バクリッドの前夜やその他の日に牛や子牛が屠殺されないようにする」よう指示し、首席秘書官および追加警察総局長（法と秩序）に対し、関係するすべての役人に厳格な遵守を求める適切な指示を出すよう指示していた。