「Pay-To-Play」の少年サッカーを終わらせるために、アメリカの家族は何を犠牲にするでしょうか?

どこに切り込み、どこに費やすか

ペイ・トゥ・プレイシステムを「擁護」するのに最も近い人物は、32年以上にわたって公の場で活動し、ギターをかき鳴らす禅問答から人間避雷針へと姿を変えたフォックスのコメンテーター、アレクシ・ララスだ。かつては1994年のワールドカップ、1995年のコパ・アメリカ準決勝、そしてイタリアのセリエAへの画期的な移籍での活躍でアメリカサッカー界の英雄的人物だったが、今ではサッカーや政治のあらゆる大義のために熱心な運動家たちをリラックスさせることを楽しむ挑発者となっている。

「サッカーがすべての人に無料だったら本当にうれしい」とララスはXに書いた 投稿で 再生回数は850万回を超えています。 「しかし、この無料サッカーの費用は誰が払うのでしょうか？」

ララスは尋ねたことで非難されました。しかし、これは簡単に答えることができる質問ではありません。 「フリーフットボール」の少なくとも半分に達するかどうかは、いくつかの要因に依存します。

1. 専門アカデミーをもっと増やす

「世界のその他の地域」（サッカーの議論では通常「西ヨーロッパ」を意味します）では、プロクラブが勝ち残った選手のために無料のアカデミーを運営しています。これらのクラブは、入場料やテレビ放映権だけでなく、選手の育成や販売を通じても収益を上げています。メジャーリーグサッカーも同様だが、米国ほどの大きさの国に27のMLSクラブ（カナダには3つのクラブ）があることは、それ以上のクラブを持つことと同じ影響力はない。 90のプロクラブとアカデミーを備えたいくつかのセミプロクラブ イギリスと同じくらい大きな国で。

USL の少数のクラブには無料のアカデミーがあり、リーグが成長し続けるにつれて、無料のアカデミーの規模もそれに伴って拡大する可能性があります。女子側では、NWSLはまだアカデミーに対して大きな働きかけを行っていないが、すぐにそうするのに十分な強さになるかもしれない。

しかし、イングランドでもプロアカデミーが全員の請求書を支払っているわけではない。最大のプロクラブは通常、各年齢層ごとに 1 チームのみを編成し、約 180 名の選手を擁しますが、小規模なアカデミーの選手数はそれより少ないです。

イングランドで「無料サッカー」を受ける子供の数も同様だ 12,000を少し超える。これは、青少年サッカーの全体的な需要と比較すると小さいです。サッカー協会の便利なネットワーク クラブファインダー には、代表チームの本拠地であるウェンブリー スタジアムから 16 マイル以内にある 100 以上のクラブがリストされています。イングランドの都市化が進んでいない地域にさらに行くと、 コーンウォール ユース フットボール リーグ ある郡だけでも 72 のクラブと 7,151 人の選手を誇ります。 60万人未満。これらのクラブは、施設を建設し、一般的な開発を支援する国のプログラムから恩恵を受けることができますが、家族は通常、年間約 300 ドルを支払います。これは米国のレクリエーション プログラムとほぼ同じです。

米国サッカー連盟のプログラムを補足する

ドイツが発表した「Das Reboot」の一環として、 ドイツサッカーのレビュー いくつかの受け入れがたい結果を受けて、ドイツ連盟は何百ものトレーニングセンターを設立し、25キロ以上離れたところに誰もが識別され育成される機会がないようにした。米国はそれに匹敵するには大きすぎるが、数十の青少年クラブへの補助金は大いに役立つだろう。

連盟はオリンピック育成プログラム（ODP）の復活を試みる可能性もあり、プロアカデミーに所属していない選手にとっては第二の選択肢となる可能性がある。

旅を切り開く

青少年サッカーは長い間、リーグや団体間の内紛に悩まされてきた。その結果、16 マイル離れた比較的熟練した 2 つのチームがリーグ戦で対戦することはなく、代わりに 200 マイル離れたところを移動して、選択したリーグでプレーすることになります。それに加えて、終わりのないトーナメントでプレイすることに重点が置かれており、プレイヤーは移動にあまりにも多くの時間とお金を費やします。車や飛行機の中でサッカー選手として上手になれる人はいません。

少年サッカーコミュニティには、 進歩した ここでは、米国クラブサッカーのナショナルプレミアリーグと米国ユースサッカーのナショナルリーグの一種の合併が行われます。しかし、トーナメント重視を撤回するのは難しい場合があります。

高校サッカーをスカウトし、リスペクトする

アメリカのサッカー界でよく聞かれる不満は、多くの選手が経済的な理由でクラブシステムの亀裂から落ちてしまうということだ。ただし、高校サッカーは通常無料です。

残念なことに、クラブサッカーのトップレベル以外で非常に成功した選手が何人か現れたとしても、大学のコーチや他のスカウトはほとんど注目しません。ソフィア・ウエルタはアイダホ州ボイジーで育ち、 エリートクラブがなかった 近いですが、彼女は長年プロとして活動しており、米国女子チームで 32 試合に出場しています。アンディ・ナジャールは、10 代の頃にホンジュラスから米国に移住し、高校時代に強い印象を残しました。幸運なことに、彼にとっては、DC ユナイテッドとそのアカデミー プログラムからそれほど遠くない場所にありました。

サッカーやバスケットボールの仲間たちとは異なり、コーチが高校をスカウトしないために、どれだけのウエルタやナハルが見落とされているだろうか？

代表チームへの給与を減らす

男子代表チームと女子代表チームの間の「同一賃金」に関する議論で忘れ去られたのは、ワールドカップの賞金の分け前が相手チームよりもはるかに多いという事実だった。

女子チームの給与紛争を終結させた団体交渉協定では、どちらのチームが獲得したかに関係なく、賞金を男子チームと女子チームで折半することが求められている。ボーナスの分割は、FIFAが女子チームよりも男子ワールドカップチームにはるかに多くの資金を割り当てているという事実に対処する賢明な方法である。今年、アメリカ男子チームはラウンド 16 に進出するまでに 1,600 万ドルを稼いだ。アメリカンフットボールが 20%、代表チームが残りの 80% を獲得する。 1チームあたり640万ドル。

他の連盟がはるかに大きなシェアを占めています。フランス代表チームの選手たち 通常は30％を取得します 自国の賞金のうち残りが連盟に寄付されるが、これは実際、他の多くのチームの選手が獲得する割合よりも高い。

言い換えれば、米国サッカーが賞金を受け取って現役選手（そのほとんどはプロクラブから高額な報酬をもらっている）に多額の報酬を支払っている一方で、他の連盟はそのお金を育成プログラムに戻して、彼らが戻ってきて再び全員を倒すことができるようにするということだ。

連盟は通常、わずかな黒字を持っています。 2026年3月期の業績予想は、 冬の総会 営業費用の赤字は投資収益によってかろうじて相殺されました。ワールドカップのおかげで、2027会計年度の予測では、収入は3億600万ドルから3億9700万ドルに跳ね上がっていますが、支出も増加しており、連盟はさらに小さな赤字が発生すると予想しています。

米国サッカーは毎年、助成プログラムのために数百万ドルを集めている。しかし、ワールドカップの賞金からさらに数百万ドルを徴収すれば助かるだろう。

ボランティアを増やしてコーチの報酬を減らす

時間をかけて少年サッカー クラブの 990 件のフォームを検索すると、典型的な中規模から大規模のクラブが、コーチやスタッフに資金の約半分を費やしていることがわかります。これは驚くべきことではありません。年間数百ドルの「レクリエーションプログラム」には、競技場、審判、用具など「遠征」チームと同じ経費が多くかかります。遠征チームはより経験豊富で高価な審判員を雇うことができ、豪華なユニフォームにもう少しお金をかける傾向がありますが、その違いの大きな部分を占めるのは人件費です。

こうした変化により、米国にサッカーの自由がもたらされるだろうか？

完全にはそうではありません。

ボランティアのコーチやスタッフを活用するとします。私たちはトーナメントの数を減らしています。リーグ費を値下げします。おそらく各プレイヤーの年間コストを 500 ドルに下げることができるでしょう。

ここで、米国サッカーが選手の経費を支払うために年間 1,500 万ドルを支出しているとします。これは予算に大きな負担となります。

1,500 万を 500 で割ると、毎年全額資金を提供できるプレーヤーは 30,000 人になります。それはおそらく少年サッカー選手の1％です。繰り返しますが、これは私たちが何千人もの有料コーチをやめてコストを削減した後のことです。

しかし、「世界のその他の地域」には自由なサッカーがあるという考えは、そもそも間違った物語である。目標は「無料」ではありません。目指すのは「手頃な価格」。

それは実現可能です。しかし、それには人々が望んでいないかもしれないいくつかの犠牲が必要になるでしょう。

こうした変化により、ワールドカップがアメリカで開催されることになるでしょうか?

いや、そもそも男子ワールドカップではない。

他の国では、1 世紀以上にわたってプロの試合が盛んです。サッカーは彼らの主なスポーツです。

人口がすべてを決めるわけではありません。中国やインドなど、他のスポーツに重点を置いている主要国は米国ほど成功していない。

しかし、少年サッカーのコストの壁に光を当てることは、間違いなく助けになるだけだ。