オマール・ベラダ、マン・ユナイテッドのスタジアム費用が移籍予算にどう影響するかを認める

「マンチェスター・ユナイテッド」は、10万席のスタジアムを建設するために数十億ドルを費やす必要がある。

マンチェスター・ユナイテッドがオールド・トラッフォード近くの土地を取得したという最近のニュースは、クラブの新たな長期本拠地として最新鋭のスタジアムを建設する計画を再確認した。

ユナイテッドは2035年までに新スタジアムの建設を望んでいるが、その費用は安くない。新スタジアムの建設費は20億ポンドを超えると予想されているが、この数字が非常に野心的であることを示唆する試算もある。

スタジアムの資金はまだ確保されておらず、これがクラブの移籍予算にどのような影響を与えるかについて懸念があるのは理解できる。

ロビー・ジェイ・バラットによる写真 – AMA/Getty Images

ゲッティイメージズ

マンチェスター・ユナイテッドの移籍予算はスタジアムの費用に影響される

今夏の報道によると、ユナイテッドはマイケル・キャリック監督のチームを補強するために2億5000万ポンドの移籍予算があるとされている。

これは、昨シーズンの3位フィニッシュ、チャンピオンズリーグへの復帰、そしてイネオスのコスト削減策に続くものである。

しかし、新しいスタジアムの建設はコスト削減策ではなく、その逆です。ロイター通信が引用したように、ユナイテッドのオマール・ベラダ最高経営責任者（CEO）はすでに移籍予算が影響を受けることを認めている。

「新しいスタジアムを建設している間、チームが競技を続けるために投資する能力を妨げたくはない」とベラダ氏は語った。

「それを回避するにはさまざまな方法があります。私たちが検討していることの 1 つは、建設期間を短縮して、5 年以内に新しいスタジアムを建設できるようにすることであり、それが私たちの目標です。」

ベラダ監督は明らかにスタジアムの早期建設を望んでいるが、彼のコメントはまた、5年間の建設が予算に大きな負担を与えることを示唆している。

ゲッティイメージズ

ユナイテッドは近年、プレミアリーグのライバル数社に追随してスタジアムを移転してきた。

トッテナムは10億ポンドをかけて新スタジアムを建設したが、エヴァートンのヒル・ディキンソン・スタジアムは約7億5000万ポンドで完成した。

ウェストハムもアプトンパークからロンドンスタジアムに移転したが、6万人収容のグラウンドの建設費は支払われなかった。

ESPNが引用したように、トッテナムのダニエル・レヴィ会長は、移籍予算は新スタジアムの影響を受けないと主張しているが、数字はそうではないことを示唆している。

続きを読む: 土地取引後の新スタジアムについてマンチェスター・ユナイテッドファンが抱く5つの質問

トッテナムは「ビッグ6」のライバルを上回り、現在プレミアリーグでは17年連続で順位を上げている。

エバートンの新スタジアムの雰囲気は下がったが、支出は実際には増えた。マージーサイドの企業は新しい投資家やオーナーから恩恵を受けたため、コンテキストは重要です。

実際のところ、ユナイテッドのスタジアムが与える影響は、スタジアムの資金調達方法に左右されるだろう。負債がさらに蓄積されれば、ファンは移籍金の低下を期待できるだろう。