×

暗号解読 フランス-パラグアイ:「パラグアイ人にカードが与えられなかったのは理解に苦しむ…」元審判ブルーノ・デリエン氏がワールドカップ第16戦の審判を分析した。

暗号解読 フランス-パラグアイ:「パラグアイ人にカードが与えられなかったのは理解に苦しむ…」元審判ブルーノ・デリエン氏がワールドカップ第16戦の審判を分析した。

重要なこと
パラグアイ人にはもっとペナルティが与えられるべきだったのか、なぜVARがもっと介入しなかったのか、主審は経験不足だった:プロで300試合以上を戦った元主審のブルーノ・デリエン氏が、ワールドカップ第16節フランス対パラグアイ戦の審判を振り返り、試合終了間際にブルーズが勝利(1-0)した。

フランス人にはフランス対パラグアイ戦の審判に腹を立てる権利があるだろうか?イルギズ・タンタシェフは緩すぎたのだろうか?

この試合では、フランス人がイエローカードを3枚、パラグアイ人が1枚という状況で、理解するのに苦労しました。さて、このワールドカップが始まって以来、彼らにもっとプレーさせ、接触を減らしてホイッスルを吹かせるという哲学が続いている。土曜の夜を除いて、私たちはパラグアイ人が不正行為をし、挑発し、試合を遅らせるであろうことをすぐに察知した。幸いなことに、フランス軍はこの罠にはまらず、なんとか神経を保った。ディディエ・デシャンは特にハーフタイムと試合終了時に重要な役割を果たすべきだったと思う。

こちらもお読みください:
もう一度プレイしてください。ワールドカップ – フランス – パラグアイ 「彼らは私たちがタバコを吸って来ると思っていた…」 負傷 フランスチームが罠を逃れ、準々決勝に進出。

全体として、審判にとっては少々複雑な試合だった。彼は試合開始以来、自分の権限を行使し、罰を与えることができなかったと思います。私にとって、試合を終わらせてはいけないパラグアイがいる。彼は2回肘を打ち、1回目はムバッペに、もう1回はオリッセに当てた(マティアス・ガラルザ、編集者注)。パラグアイ人の目標はPK戦に進み、試合を遅らせ、守り、時間を稼ぐためにあらゆる手段を講じることだった。私も裁判官だったことがあるので、それが難しいことは知っています。

私たちはすぐに不安になりました…

とても複雑な試合になるだろうとテレビですぐに知りました。そして、彼は物事を少し展開させ、パラグアイ人に制裁を加えて最初から強くなる必要性を感じていたはずだ。しかし、彼はそうしませんでした。

こちらもお読みください:
フランス – パラグアイ: パラグアイ人は残酷でしたか?裁判官は良かったですか?ムバッペはもっとゴールを決められただろうか?ラウンド 16 の質問はブルーズが勝ちました

これは、あなたが指摘したように、ワールドカップの開幕以来、それまではうまく機能してきた、より寛容な審判を奨励してきたFIFAのガイドラインから来ているのでしょうか?

調子が良い時はたくさんプレーさせられるが、調子が悪い時は試合に出ないチームがあるように感じる。明らかに、状況は少しおかしくなります。これらのFIFAの措置は、試合の再開を遅らせることを目的とした動きに対抗するために、特に試合の流動性を確保するために講じられたものである。しかし土曜日、パラグアイ人は彼を依存させるためにあらゆることを行い、例えばコーナーから遠く離れることはなかった。判断が難しい試合だったと思います。彼は事態を悪化させるべきではなかった。

なぜVARがもっと使われないのか理解できない人もいます。決済ポイントを思い出してもらえますか?

VARは一度有効に活用され、PK戦となった(デジエ・ドゥエが得点、ムバッペが決め、この試合唯一のゴール、編集者注)。ありがたいことに、主審は最初にファウルの笛を吹かないので、VARがある。これはちょっとした傾向で、主審はペナルティの宣告を少なくし、VAR による宣告を待っている。それが第一です。その後、VAR は特定の非常に特殊なケース、特にファウルが主審から離れてレッドカードに値する場合にのみ使用できます。土曜日、この選手(マティアス・ガラルザ)は前半にムバッペに肘打ちを2度与え、後半にも肘打ちを与えた。彼はすべての悪いショットに怒りを感じていたが、試合の終わりに再びトリップしようとしていたムバッペに出会った。

こちらもお読みください:
「誰かを病院に送ってもいい」とズラタン・イブラヒモビッチはパラグアイ対フランスの試合後に爆発し、メディア管理陣の前でブルーズの冷静さに敬意を表した。

あなたの意見では、これらのミスの中にはレッドカードに値するものもありますか?

このプレイヤーが幸運にもゲームをクリアできたとしましょう…

41歳のウズベキスタン人審判イルギズ・タンタシェフは、初めてワールドカップに出場したとき、それほど経験が浅かったと思いますか?

最高の審判がヨーロッパや南米のサッカー最大国の出身であるという意見には私は同意しない。サッカーがそれほど強くない国、サッカーが強くない国には、非常に優れた審判がいます。この年、1998年のワールドカップ決勝戦はモロッコ人の主審サイード・ベルコラが審判を務めた。イルギズ・タンタシェフはラウンド16の前に2つのグループ戦を担当しており、それを見逃さなかったが、そうでなければピエルルイジ・コリーナ(元主審、現在FIFA審判部長、編集者注)と審判委員会は彼をフランス対パラグアイ戦に任命することはなかっただろう。コリーナ、現在最高のT。そして、そうです、ウズベキスタン選手権のジャッジ、確かにそれほど強くはありませんでしたが、彼はアジアチャンピオンズリーグの決勝戦、オリンピックの試合、重要な試合をリードしました。経験不足にもかかわらず、重要な試合で審判を務めた。



ソースへのリンク

コメントを送信